Polisens spanare grep mannen efter att han besökt en prostituerad på ett hotell i Stockholm.

– Jag har aldrig betalt för några tjänster överhuvudtaget som är i den riktningen, säger 40-åringen.

Mannen greps av polisens spanare den 25 september 2012, när han lämnade ett hotellrum i centrala Stockholm efter att, enligt åtalet, ha besökt en prostituerad kvinna.

40-åringen själv förnekar att han ska ha köpt sex.

– Nej, det har jag aldrig någonsin och kommer aldrig att göra det heller, säger han när Feministiskt Perspektiv ringer.

Men bevisningen mot den tidigare mansrättsaktivisten – säger något helt annat.

En av polisens spanare lyssnade utanför hotellrummet och säger i förhör att:

– Både manliga och kvinnliga stön kan urskiljas. Det är uppenbart för mig att någon form av sexuellt utbyte pågår i rummet.

I förhör med polisen berättar även kvinnan att 40-åringen betalade henne 1 500 kronor för ett samlag.

När polisen beslagtog mannens mobiltelefon hittade de flera sms som 40-åringen skickat till kvinnan, där de kommer överens om tid, plats och kostnad.

Men 40-åringen menar att bevisningen inte stämmer.

Men hur ser du på bevisningen, de har dels ditt nummer och sms med den här kvinnan?

– Det är jättesjukt, det är tydligen ett telefonnummer som inte ens är knutet till mig. Det är lite absurt, säger mannen.

De menar att de har knutit telefon och sms till dig...

– Ja, de menar det. Det är upp till dem att bevisa att den telefonen är min.

I förhören säger kvinnan att hon hade sex med dig, hur ser du på det?

– Hon säger inte det till mig. Det är väldigt otroligt om hon nu vittnar, så skulle hon inte vittna emot mig. För ingenting har hänt, så är det.

Hur kommer det sig att polisen tog dig vid det här hotellet i Stockholm då?

– Det vet jag inte, du måste fråga dem, jag kan inte stå till svars för deras gärningar, säger mannen.

40-åringen var tidigare sin organisations ansikte utåt, och uttalade sig flera gånger i media.

Mansjouren har sedan 2007 årligen tilldelats kommunala bidrag på runt 50 000 till verksamheten. Men i år blev det stopp och inga pengar betalades ut.

”Er förenings verksamhet är av relativt begränsad omfattning och inte särskilt prioriterad i nämndens uppdragsplan.” står det i beslutet.

Rättegången mot 40-åringen hålls vid Stockholms tingsrätt i maj.