Ibland blir det lite snurrigt för en sexualupplysare. Jag såg en ung kille på festival iklädd en t-shirt med trycket: ”Jag tar Viagra”. Jag frågade personen bredvid mig varför någon vill skylta med sina erektionsproblem. Jag fick svaret att han inte gör det – han skyltar istället med att vara sexuell och alltid ha stånd. Lite upp-och-ner-vänt för mig men uppenbarligen logiskt för andra. Men en sak är väldigt tydlig när man möter människor som sexualupplysare: Män ses som väldigt sexuella och många unga killar och män vill gärna skylta med sin sexualitet genom t-shirtar, skämt, frågor, trakasserier, porrkunskaper och utlägg om den mänskliga naturen.

I vår värld just nu ses män, manlighet och stånd nästan som synonymer. På teve kan till och med ”He is so masculine” översättas med ”Han är så potent”. Den manliga mannen är den kåta mannen. Den manliga mannen är sitt stånd, agerar utifrån sitt stånd och vet inte alltid vad han gör – för kuken styr. Män, manlighet och stånd blir en självklar enhet som kvinnor måste förstå och förhålla sig till. Från olika håll får vi signaler om detta – i allt från rättsväsendets uteblivna våldtäktsdomar till en akta-dig-för-killar-uppfostran. Män kan när som helst bli kåta och då vill de bara en sak. Kvinnor måste tänka på detta. Det är fult att vara en ”teaser” som inte låter mannen få gå hela vägen. Och vi måste förstå att män inte alltid förstår kvinnors nej – det är svårt i den ståndaktiga dimman.

Den här synen på män, manlighet och sexualitet ger män otroligt stort utrymme att använda kvinnor sexuellt. Men den patriarkala ordningen kan även bita männen i svansen. Verkligheten hinner lätt ikapp – alla män är inte alltid redo när sextillfälle ges. Någon gång blir inte ståndet så hårt som det borde. Män är såklart inte maskiner utan människor. Sådant som bekymmer, tristess, trötthet, nervositet, dåliga relationer och ställa-upp-sex bäddar inte för hårda stånd. Och ibland gör kroppen helt enkelt inte exakt som man vill. Det borde inte vara några konstigheter men för en hel del män verkar det vara det. Oro om manligheten, och om det är något fel på penisen, kan börja mala. Då kan Viagra ses som en skänk från ovan – något som smörjer maskineriet och säkerställer den penetrerande manligheten.

I en hel del fall är Viagra livsnödvändigt. Sjukdom, medicinering och ålderdom kan ge fysiska erektionsproblem. Viagra kan då behövas för ett fungerande sexliv, för livskvalitet och hälsa. Men innan Viagras intåg på läkemedelsmarknaden betraktades impotenta män som en heterogen grupp av läkare. Läkare kunde leta olika orsaker till problemet och män kunde få komma på flera återbesök för att diskutera allt från fysisk status till livssituation. Det menar Ericka Johnson som studerat den medicinska diskussionen om impotens i Läkartidningen. Hon hävdar att ”Mannens penis stod nu allena i centrum för läkarnas intresse, medan patientens känslor, förväntningar och besvikelser blev något ovidkommande.” Viagra har alltså förstärkt synen på män som penis-presterande robotar! Samtidigt är det tydligt att många män upptäcker att allt inte löses med medicinering. 2006 visade det sig att hälften avbryter behandling men Johnson hävdar att ”Viagraperspektivet” ändå är dominerande inom läkarkåren. Med Viagraperspektivet kommer synen på att sex är just penetration – det är bara i den definitionen som det är viktigt att alltid få ett hårt stånd. En summering av det hela är alltså att: Män=manlighet=stånd=den som penetrerar=så mycket bekymmer.

Citatet kommer från en intervju med Ericka Johnson i artikeln ”När vår identitet blir en fråga för läkemedelsindustrin” på www.rj.se